“Al lector”
- Autor del texto editado
- Rufo Gutiérrez, Juan 1547?-1620?
- Título de la obra
- La Austriada
- Autor de la obra
- Rufo, Juan (1574?-1620?)
- Edición
- Madrid:
En casa de Alonso Gómez (que haya gloria), impresor de su Majestad,
1584
- Paginación
- ¶3r-¶4r-.
Más información
Relación de los textos preliminares que se encuentran en esta obra:
* *2 r. Escudo de armas.
* *2 v. “Licencia”, el licenciado Juan Tomás, el doctor don Íñigo de Cárdenas Zapata, el licenciado don Francisco Niño de Guevara, el licenciado Chumacero de Sotomayor, el licenciado Guardiola, el licenciado Núñez de Boorques.
* *4 r. Privilegio, Antonio de Eraso, en Aranjuez a 1 de mayo de 1584.
* *5 v. “Carta de la ciudad de Córdoba a la majestad del rey don Filipe, nuestro señor”; el licenciado Gómez del Castillo, don Gómez Fernández de Córdoba, Pedro de Hoces; Córdoba, 6 de diciembre de 1578.
* *7 r. “Memorial del reino a su Majestad”.
* *8 r. “Aprobación de Pedro Laínez”, en Madrid, a 28 de marzo de 1582.
* *8 v. (Dedicatoria) “S.C.R.M.”, Juan Rufo, en Madrid, a 20 de marzo de 1582.
* ¶2 v. retrato.
* ¶3 r. “Al lector”.
* ¶4 v. “Soneto de Pero Gutiérrez Rufo, hermano del autor”.
* ¶5 r. “Soneto del licenciado Miguel de Baeza Montoya”.
* ¶5 v. “Estancias de Lupercio Leonardo de Argensola” (4 octavas).
* ¶6 v. “Soneto de don Luis de Vargas”.
* ¶7 r. “Soneto de don Diego de Rojas Manrique”.
* ¶7 v. “Soneto de don Luis de Góngora”.
* “Soneto de Miguel de Cervantes”.
* ¶8 r. “Soneto de Francisco Cabero”.
* Sin signatura: “Tasa”, Alonso Vallejo, en Madrid, a 19 de mayo de 1584.
* “Erratas”, Juan Vázquez del Mármol, en Madrid, a 20 de abril de 1584.
* *2 r. Escudo de armas.
* *2 v. “Licencia”, el licenciado Juan Tomás, el doctor don Íñigo de Cárdenas Zapata, el licenciado don Francisco Niño de Guevara, el licenciado Chumacero de Sotomayor, el licenciado Guardiola, el licenciado Núñez de Boorques.
* *4 r. Privilegio, Antonio de Eraso, en Aranjuez a 1 de mayo de 1584.
* *5 v. “Carta de la ciudad de Córdoba a la majestad del rey don Filipe, nuestro señor”; el licenciado Gómez del Castillo, don Gómez Fernández de Córdoba, Pedro de Hoces; Córdoba, 6 de diciembre de 1578.
* *7 r. “Memorial del reino a su Majestad”.
* *8 r. “Aprobación de Pedro Laínez”, en Madrid, a 28 de marzo de 1582.
* *8 v. (Dedicatoria) “S.C.R.M.”, Juan Rufo, en Madrid, a 20 de marzo de 1582.
* ¶2 v. retrato.
* ¶3 r. “Al lector”.
* ¶4 v. “Soneto de Pero Gutiérrez Rufo, hermano del autor”.
* ¶5 r. “Soneto del licenciado Miguel de Baeza Montoya”.
* ¶5 v. “Estancias de Lupercio Leonardo de Argensola” (4 octavas).
* ¶6 v. “Soneto de don Luis de Vargas”.
* ¶7 r. “Soneto de don Diego de Rojas Manrique”.
* ¶7 v. “Soneto de don Luis de Góngora”.
* “Soneto de Miguel de Cervantes”.
* ¶8 r. “Soneto de Francisco Cabero”.
* Sin signatura: “Tasa”, Alonso Vallejo, en Madrid, a 19 de mayo de 1584.
* “Erratas”, Juan Vázquez del Mármol, en Madrid, a 20 de abril de 1584.
Fuentes
Transcripción realizada sobre el ejemplar Biblioteca de la Universidad de Salamanca, BG-33554 (texto completo)
Información técnica
Editor: Pedro Ruiz Pérez
Encoding: Elena Cano Turrión
Encoding: Elena Cano Turrión
Edición preparada para el Proyecto I+D “SUJETO E INSTITUCIÓN LITERARIA EN LA EDAD MODERNA” (SILEM) FFI2014-54367-C2-1 y 2-R http://www.uco.es/investigacion/proyectos/silem/index.php
Este documento sigue los criterios y lenguaje cifrado de TEI http://www.tei-c.org/About/website.xml
CÓRDOBA, 26 abril 2018
AL LECTOR
Si en este mi libro hallares algo bueno, agradécelo a mi trabajo, y las faltas perdónalas a la rudeza de mi ingenio; acertarás en lo uno y en lo otro. Las materias de que trato son difusas, y en ellas intervinieron diversas maneras de personas, tiempos, lugares y sucesos; si de algunos dignos de memoria te pareciere que no hago mención, cree que no ha sido pasión o negligencia, sino falta de relaciones; y, aunque pudiera escusarme con decir que esta obra es una curiosidad escrita en verso y que no está obligada a ser historia general, digo que quien con razón pudiere quejarse sea a mí, y no de mí, que en otra impresión quedará sin queja, como yo sin culpa. En cuanto al hecho de la verdad de las cosas que trato, forzosamente habrá diferentes opiniones, como las hay en todos los casos de que muchos deponen; lo que yo pude hacer fue en las evidencias estar a lo cierto, y en las dudas atenerme a lo verosímil, porque si esta no fuera mi intención más espacioso campo hallara para escribir y más oportunidad para esplicarme en otros sujetos de invención que en el de la historia y tan moderna. De dos cosas no se me podrá hacer cargo. La una de que no tomé el consejo de Horacio, pues gasté diez años de perpetuo estudio en componer y limar este tratado. Y la otra de que antes de sacalle en público no consulté gravísimos tribunales, por cuyo aplauso y autoridad fui, no solo conortado, pero casi compelido a manifestarlo, como constará por lo precedente. Los defetos que fueren enmendables me hallarán oyéndolos detrás de la tabla con el pincel en la mano, obediente a cualquiera que alegare verdad por rústica que sea. Mas, si el contexto entero de esta escritura padece general detrimento, no faltará tiempo que la mate, ni olvido que la sepulte, infelice y único remedio de los malos escritores.